07.09.2021 г. Сроки хранения документов в домашних условиях.

Уверена, что у многих людей дома годами скапливаются стопки различных бумажных документов, которые и выбросить они боятся и не знают, что с ними делать.

Исходя того, что срок исковой давности составляет три года (срок, в течение которого человек или организация могут обратиться в суд за защитой своего права и суд не откажет в удовлетворении иска в связи с истечением данного срока), я рекомендую хранить все документы в течение 3 лет с момента окончания исполнения обязательств по тому или иному документу.

После чего, лучше данные документы отсканировать или сделать их фотокопии и хранить в электронном виде в специальной папке на компьютере,  телефоне или вообще на специально отведенном для этого съёмном носителе (флешке, жёстком диске). 

Эти рекомендации не распространяются на случаи, когда документы необходимо хранить именно в оригиналах (договоры на имущество, нотариальные документы, расписки, судебные решения и т.д.).

При хранении документов в электронном виде лучше их классифицировать в папки по категориям и по годам. Например,  завести папку «платежи по коммунальным услугам», «платежи по кредитам», «договоры», «налоги», «штрафы» и т.д.

Мне лично, как и моим доверителям,  такой порядок хранения документов очень часто в жизни помогает, поскольку не знаешь, когда и в связи с какими обстоятельствами данные документы могут понадобиться.

Так, один раз на моего доверителя в суд с иском обратилось АО «СОГАЗ», в котором у него был оформлен полис ОСАГО. Несколько лет назад он попал в ДТП и был признан виновником. По иску АО «СОГАЗ» хотело взыскать с моего доверителя страховое возмещение второму участнику ДТП (убытки) в связи с якобы непредоставлением моим доверителем в АО «СОГАЗ» извещения о страховом случае. 

Суд отказал в удовлетворении иска, т.к. в суд были представлены доказательства (извещение) того, что извещение о ДТП было сдано в АО «СОГАЗ» в установленный срок.

Если бы мой доверитель не сохранил извещение о ДТП, он бы суд проиграл.

19.09.2021 г. Невнимательность и доверие граждан – одна из главных причин развития мошенничества.

В этот раз я посвящаю свою публикацию одной из самых распространённых тем  в настоящее время.

С развитием сети Интернет, к сожалению, мошенничество стало встречаться повсеместно. Основной причиной обмана людей являются их собственные ошибки.

А связано это с тем, что люди указывают данные своих банковских карт на непроверенных сайтах, расплачиваются картами в сомнительных местах, оставляют копии своих паспортов и паспортные данные в различных микрофинансовых организациях, банках, ломбардах и т.д., совершенно не задумываясь о том, что с их персональными данными в дальнейшем могут быть совершены мошеннические действия.

Даже пройдя по неизвестной ссылке, полученной в сообщении телефона, можно столкнуться тем, что в дальнейшем Ваш телефон будет взломан и все сведения с этого телефона, в том числе по банковским картам и счетам, станут доступны недобросовестным пользователям.

В дальнейшем добиться привлечения  мошенников к уголовной ответственности очень сложно, т.к. полиция не охотно берется проводить проверки по таким заявлениям,  а в гражданском порядке через суд взыскать похищенные с Вашего счета деньги практически невозможно, т.к. установить местонахождение аферистов, действующих через сеть Интернет, проблематично.

В моей практики имеется два случая, когда на одного моего доверителя был незаконно оформлен займ в микрофинансовой организации с пакетами различных абсолютно бесполезных услуг типа юридического обслуживания, а на другого доверителя - кредит в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» путем подделки его подписи в кредитном договоре.

В первом случае по заявлению моего доверителя было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества  и через суд все договоры были признаны недействительными, так как мой доверитель их не заключал.

Во втором случае было проведено расследование уголовного дела, в Абаканском городском суде Хакасии вынесен обвинительный приговор в отношении двух лиц, совершивших мошеннические действия, ООО «КБ «Ренессанс Кредит» признан потерпевшим. Однако на письменный запрос моего доверителя о том, почему банк продолжает с него взыскивать деньги, банк ответил, что у него имеется просроченная задолженность перед банком. Только после направления жалобы в Центробанк России кредитный договор с моим доверителем был исключен из её кредитной истории и сняты все задолженности.

Безусловно, все незаконные действия можно обжаловать, однако  сложно представить, сколько переживаний и стрессов испытывают люди, которые столкнулись с этой ситуацией.

Поэтому, уважаемые подписчики, прежде чем, раскрывать свои персональные данные сомнительным лицам и организациям, подумайте внимательно, не рискуете ли Вы попасть в  незаконную долговую зависимость?

10.10.2021 г. Применение Закона о защите прав потребителей к гражданину, который не является ИП.
 

На прошлой неделе закончилось судебное разбирательство, которое длилось почти один год.

​

Спор состоялся между заказчиком и подрядчиком, который выполнил определенный этап строительства жилого дома для заказчика. Подрядчик как ИП никогда зарегистрирован не был. Договор подряда был заключён с ним как с гражданином. Я представляла в суде интересы подрядчика.

Заказчик просил суд взыскать с подрядчика стоимость устранения недостатков выполненных строительных работ.

​

Каково было мое удивление, когда заказчик дополнительно потребовал в иске уплаты подрядчиком штрафа, компенсации морального вреда и неустойки по Закону о защите прав потребителей.

​

Как оказалось, действительно, данный закон позволяет во всех случаях, когда для заказчика реализуется товар, оказывается услуга или выполнятся работа, взыскать с другой стороны в пользу заказчика все эти выплаты. Главное, что для этого в суд необходимо предоставить доказательства того, что незарегистрированный как ИП исполнитель или продавец осуществляет данную деятельность на систематической основе. Доказательствами могут служить объявления о рекламе, свидетельские показания, наличие офиса, работников, оборудования, сырья, материалов,  сведения о поддержании устойчивых связей с продавцами  и др.

​

В данном суде такие доказательства заказчику предоставить не удалось, поэтому в удовлетворении его требований об уплате подрядчиком в его пользу штрафа, компенсации морального вреда и неустойки судом было отказано.

28.10.2021 г. Самый сложный и долгий  в моей практике судебный процесс по разделу имущества между супругами.

В этом месяце закончился самый сложный и долгий (с 2019 года) в моей практике судебный процесс по разделу имущества между супругами.  Я представляла в этом деле интересы жены (назовем её – ВО). Первый раз я столкнулась с полной неадекватностью и даже моментами агрессивностью второй стороны – бывшего супруга моей клиентки (назовем его  - АВ).

​

А началось всё с того, что в конце 2018 года, после того АВ, находясь в алкогольном состоянии, признался ВО в том, что последние несколько лет изменял ей. ВО, не желая больше ни минуты оставаться с ним в одном помещении, собрала вещи, взяла ребенка и переехала в соседний город. Как позже рассказали соседи, живущие напротив, АВ тайно приводил эту же любовницу в их совместный дом с ВО, пока она  и ребенок отсутствовали.

​

Через какое-то время ВО обратилась к АВ с предложением мирно урегулировать спор, а именно: она была готова передать ему ипотечный дом вместе с долгом, а он ей – автомобиль.

​

АВ не согласился, более того, начал её угрожать, что уничтожит  и раздавит её, несколько раз в агрессивном состоянии приезжал к ней в офис, принудительно забрал все документы и ключи на дом под угрозой, что на эвакуаторе заберет автомобиль.  ВО сделала скриншоты всех его угроз и распечатала их.

​

Тогда ВО обратилась в суд с иском о разделе автомобиля и включении в денежную компенсацию  за половину автомобиля, которую она должна была  выплатить АВ, предметов бытовой техники и мебели, которые остались в доме после её отъезда. АВ нанял адвоката, подал встречный иск, требовал от суда выплатить ему половину компенсации автомобиля и всего того имущества, которое ВО вывезла из дома, не поверите, включая женский велосипед, посуду, стаканы (настолько оказался меркантильный «мужик»).

​

Тогда ВО подала еще одно исковое заявление: о выселении любовницы АВ из дома, которая к тому времени уже незаконно там проживала, а также о вселении себя и своего ребенка. Одновременно подала заявление в полицию о незаконном проникновении в её жилое помещение посторонних лиц, чтобы засвидетельствовать данный факт с участием сотрудников полиции, направила в полицию вышеуказанные скриншоты с угрозами АВ.

​

АВ был вынужден дополнить свой иск требованием о разделе дома таким образом, чтобы дом остался ему. ВО согласилась, зная, что он не сможет платить ипотеку и рано или поздно, он дом потеряет.

​

По итогам в суде произошел взаимозачет встречных требований.  ВО оказалась ничего не должной АВ, а он ей – сумму свыше 1 млн рублей, на которую ежегодно начисляются проценты по 70 000 рублей в год.  ВО от АВ эту сумму не получила, т.к. к этому времени АВ окончательно оброс долговыми обязательствами: согласно сайту ФССП на сегодняшний момент у него долг перед различными банками и другими организациями на сумму свыше 1,5  млн рублей. Кстати, когда человек берет кредит в банке, изначально не намереваясь его погашать, это является мошенничеством (ст. 159 Уголовного кодекса РФ).

​

Закончилась эта история тем, что, в связи с тем, что АВ ни одного платежа по ипотеке за несколько лет не внёс, банк  - кредитор обратился в суд, расторг договор. А дом теперь подлежит продаже с торгов.

​

В период судебного разбирательства ВО при участии представителя банка - кредитора   предлагала АВ добровольно реализовать имущество, ведь тогда и долг можно было погасить и еще и деньги могли остаться. Но АВ опять по непонятным никому причинам это делать отказался.

​

В этом суде ВО за свой счет оплатила проведение судебной оценочной экспертизы, благодаря чему  начальная продажная стоимость дома увеличилась на несколько сотен тысяч рублей, а также предоставила в суд возражения на неустойку банка. На основании этих возражений суд снизил неустойку с 657 000 рублей до 40 000 рублей.

​

Теперь АВ ждет принудительное выселение судебными приставами - исполнителями.

14.11.2021 г. Несчастный случай на производстве.

В феврале 2020 года на территории одной из организаций, обслуживающих угледобывающую компанию Хакасии, произошло страшное событие: возгорание, в результате чего один из сотрудников чуть не погиб, получил 80 процентов тела в результате химического и термического ожога, едва выжил,  находился две недели в искусственной коме, пережил 26 переливаний крови,  2 операции. После несчастного случая его трудоспособность была утрачена на 70 процентов, установлена 2 группа инвалидности. Причиненный вред здоровью признан тяжким.

Семья пострадавшего парня обратилась ко мне за помощью.

Почти сразу мы столкнулись с полным отрицанием директором компании её вины в случившемся событии и попыткой возложения ответственности на пострадавшего работника, обнаружили подделку подписей от имени потерпевшего в графе «ознакомление» в журналах инструктажей по охране труда и инструкции по охране труда по должности потерпевшего.

Кроме того, работодатель   опровергал официальное трудоустройство потерпевшего у него в организации, поскольку были проблемы с оформлением документов о приеме на работу на момент несчастного случая.

Дело длилось почти два года.  

Сначала удалось добиться возбуждения уголовного дела в отношении прораба – непосредственного руководителя работ потерпевшего по ст. 143 УК РФ, который впоследствии свою вину полностью признал.

Потом был вынесен акт о несчастном случае на производстве, согласно которому виновными лицами были признаны несколько лиц,  в том числе директор компании.

Помимо прочего, путем направления адвокатских запросов и получения ответов по ним нам удалось доказать, что работодателем в Гос. инспекцию труда были предоставлены поддельные сертификаты на вещества, с которыми работал потерпевший в момент несчастного случая.

После чего, в Абаканском городском суде РХ был удовлетворен иск потерпевшего и его супруги о взыскании морального вреда с организации - работодателя в сумме 800 000 рублей, что по статистике значительно больше обычно взыскиваемых судами сумм по таким категориям дел.

15.11.2021 г. Вера в уголовное правосудие.

Спешу поделиться новостью об отмене Верховным судом Хакасии решения Абаканского городского суда по моей апелляционной жалобе, связанной с уголовным делом  о мошенничестве, и возращении материалов дела на новое рассмотрение.

Адвокаты, которые осуществляют защиту обвиняемых по уголовным делам, поймут мою радость, поскольку добиться такого решения в российских реалиях очень сложно.

А интересно оно тем, что на стадии следствия уголовное дело было прекращено, постановление об этом направлено прокурору, который его отменил. После чего было вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия.

Не согласившись с такой ситуацией, я обратилась с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Абаканский городской суд об отмене обоих постановлений, который отказал в удовлетворении моих требований.

Позже я оспорила это решение в Верховный суд, при этом представитель прокуратуры республики меня частично поддержал.  В итоге, незаконное решение отменено.

Справедливое уголовное правосудие существует!

29.11.2021 г. Уголовное дело по мошенничеству прекращено в связи с недоказанностью вины моей подзащитной. 
 
В Абаканской полиции с начала этого года расследовалось уголовное дело по   ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидии путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

По обстоятельствам дела моя подзащитная являлась заявителем на получение государственной субсидии, направленной на развитие предпринимательства. В числе документов, которые были ею подписаны,  сотрудниками полиции  был выявлен документ на покупку оборудования с фирмой, которая закрылась 10 лет назад.

С помощью очных ставок, допросов и почерковедческой экспертизы по подписям и почеркам  нам удалось доказать, что мою доверительницу подставили другие лица. Умысла на хищение государственных бюджетных средств она не имела.

Дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Кстати, в этом месяце у меня это уже второе прекращенное уголовное дело.